Професионална мрежа

ProДискусия

Приключила в 03:05 на 26 ноем. Дискусия на тема:

Само парите ли са проблемът на българското здравеопазване?

Участници в дискусията:
Методи Янков Методи
Янков
23 точки
Спас Спасков Спас
Спасков
24 точки
Георги Ставракев Георги
Ставракев
19 точки
Даниела Дариткова Даниела
Дариткова
35 точки
„Само парите ли са проблемът на българското здравеопазване”, това е темата на Proдискусията, която ще се проведе на 14 декември от 14,00 до 15,00 часа в Probook.

Министърът на здравеопазването Стефан Константинов определи бюджета като „бюджет на малкия успех”. Макар и тази година да са предвидени повече средства в бюджета за здравеопазване, Покажи повече
Водещ на
ProДискусия Свържи се
Калина Петрова
Калина Петрова
Дискусионен клуб "Probook"
Калина Петрова
Добър ден на участниците в днешната дискусия. Не са един и два проблемите в българското здравеопазване през годините, но като, че ли от 1990 година насам никое правителство не посмя да доведе реформата в тази сфера до край. България разполага с прекрасни специалисти, но някак се позагуби и доверието между пациент – лекар и се създаде впечатлението, че и тази професия се комерсиализира и изгуби стойност Хипократовата клетва. За проблемите и реформата в здравеопазването ще говорим сега.
14.12.2011, 13:59:18
Даниела Дариткова
Добър ден, успешна дискусия
14.12.2011, 14:00:15
| 4 точки
Спас Спасков
Добър ден на всички. Надявам се, че след дискусията всички ще бъдем обогатени.
14.12.2011, 14:01:39
| 1 точка
Даниела Дариткова
От името на парламентарната Комисия по здравеопазване се надявам да внесем успокоение!
14.12.2011, 14:02:27
| 1 точка
Калина Петрова
Очакваме да се включат и Методи Янков и Георги Ставракев
14.12.2011, 14:02:30
Калина Петрова
14.12.2011, 14:02:43
Петър Сачев
Репортер, редактор, Freelancer
Има ли реформа в българското здравеопазване или тя е само имитация? 13 декември 2011, 14:54 | Одобрен от потребител
Даниела Дариткова
Системата на здравеопазване претъпря сериозна промяна през последните 12 години. Промени се моделът на финансиране и на функциониране на системата.
14.12.2011, 14:03:47
| 2 точки
Спас Спасков
Г-н Сачев, реформа категорично има, въпросът е по-скоро дали това което се е случило ни харесва или не и какво бихме предложили като по-добро.
14.12.2011, 14:04:45
| 4 точки
Даниела Дариткова
Системата се нуждае от постоянно наблюдение с отчитане на натрупаните негативи. Тоест - реформата е непрекъснат процес.
14.12.2011, 14:05:07
| 2 точки
Калина Петрова
14.12.2011, 14:06:01
Калина Петрова
Редактор, Резон ООД
Трябва ли изкуствено да се поддържат държавни болници, а да не се дава зелена светлина на нови частни болници с потенциал. На какъв принцип трябва да е поставена конкуренцията между болниците? 13 декември 2011, 15:01 | Одобрен от потребител
Калина Петрова
Задавам този въпрос, защото това е всъщност една много важна част от реформата.
14.12.2011, 14:06:52
Спас Спасков
Отговорът на този въпрос може да бъде само един – частните фирми биха могли долеят допълнителен финансов ресурс в здравеопазването, с какъвто държавата не разполага. Това може да стане чрез публично-частно партньорство, приватизация и т.н. Частните структури са по-гъвкави и по-бързо реагират на потребностите на населението. Реорганизацията в дейността на болниците по-лесно се извършва, когато те са частни. От законова гледна точна частния и държавния сектор са равнопоставени и всякакъв тип ограничения по посока на частната дейност са противозаконни.
Принципът на който трябва да бъде поставена конкуренцията е равнопоставеността.
14.12.2011, 14:07:25
| 3 точки
Калина Петрова
Следва логично и въпроса:
14.12.2011, 14:07:52
Геновева Червенакова
Редактор, Факти.бг, Резон ООД
Реформите в системата обаче остават впечатление за хаотични решения без дългосрочна стратегия. 14 декември 2011, 14:05 | Одобрен от потребителя
Георги Ставракев
Добър ден и от мен.
14.12.2011, 14:08:33
| 1 точка
Даниела Дариткова
Според закона всички лечебни заведения са равнопоставени, независимо от собствеността. Естествено е държавата като принципал да финансира собствените си лечебни заведения. До сега всички болници могат да сключват договори с НЗОК. Но здравеопазването не може да бъде оставено само на пазарни принципи, без регулация. Точното съотношение съотношение между регулация и пазар осигурява справедливост на достъпа до медицински услуги.
14.12.2011, 14:08:51
| 4 точки
Методи Янков
Здравейте и от мен!
14.12.2011, 14:09:31
| 1 точка
Калина Петрова
Да дадем малко време да отговорят на досегапоставените въпроси и г-н Янков и г-н Ставракев
14.12.2011, 14:10:26
Даниела Дариткова
На въпроса на Геновева: Всяко правителство до сега е приемало Национална здравна стратегия с дългосрочни цели. Решенията на сегашното управление имат за основа Програмата на ГЕРБ за здравеопазване и Концепцията за по-добро здравеопазване от октомври 2010 година. За съжаление, необходимостта от решаване на остро възникнали проблеми създава впечатление за действия "на парче".
14.12.2011, 14:11:17
| 2 точки
Спас Спасков
Справедливостта трябва да присъства в закона и равнопоставеността не противоречи на регулацията.
14.12.2011, 14:11:44
| 1 точка
Георги Ставракев
Реформата започна от 1998г. но на практика от 2001г. продължи в съвсем неправилна посока спрямо това ,което трябваше да се случи по предварително набелязаната стратегия и при въвеждането на солидарния здравноосигурителния модел на здравеопазването в България по подобие на европейските страни.
14.12.2011, 14:11:55
| 3 точки
Калина Петрова
Макар и бюджетът тази година да бе определен от министър Стефан Константинов като "бюджет на малкия успех" логичен е следващия въпрос:
14.12.2011, 14:13:31
Геновева Червенакова
Редактор, Факти.бг, Резон ООД
Възможна ли е реформа в здравеопазването с малко пари и само лекари ли трябва да я правят? 14 декември 2011, 12:16 | Одобрен от потребителя
Даниела Дариткова
Д-р Ставракев, не мислиш ли, че стартът на реформата с разделянето на болнична от доболнична помощ беше един от първоизточниците на проблемите?
14.12.2011, 14:13:56
| 1 точка
Калина Петрова
Червенакова към Дариткова:
14.12.2011, 14:15:00
Геновева Червенакова
Редактор, Факти.бг, Резон ООД
Къде отива свободната конкуреция между здравните заведения, след като Министерството на здравеопазването предлага въвеждане на максимален брой болници в рамките на една област, които могат да сключват договор със здравната каса? Логично е с привилегии да се ползват държавните болници. 14 декември 2011, 14:13 | Одобрен от потребителя
Георги Ставракев
Промяната на модела на функциониране и финансиране на системата беше заложено да се случи с точно определени във времето последователни стъпки.В началото 6%те здравна вноска трябваша да подсигурят необходимия финансов ресурс само за извънболничната помощ, като постепенно трябваше да се вдига здравната вноска с по 1% на година така,че през 2006г. когато се включиха и болниците вноската трябваше да е достигнала 12%. Това обаче не се случи.
14.12.2011, 14:16:07
| 2 точки
Даниела Дариткова
Парите за следващата година за сектор "здравеопазване" са общо 3 милиарда и 101 915 х. лв. Това е с около 150 млн. лв. повече от тази година. В условията на финансова криза това е бюджетен успех. На ход е изпълнителната власт да осигури ефективно използване на средствата. Реформата трябва да бъде прозрачен процес с активното участие на правителствения и неправителствения сектор.
14.12.2011, 14:16:49
| 2 точки
Калина Петрова
И все пак:
14.12.2011, 14:18:22
Венцислав Михайлов
Редактор, Резон ООД
Според Вас, като професионалисти, доколко е полезен монополът на НЗОК? Кога можем да очакваме неговото разбиване и допускането на частни фондове? 14 декември 2011, 12:55 | Одобрен от потребител
Георги Ставракев
Аз мисля, че некомпетентните,непоследователни популиски и политически незряли промени на предварително заложения модел, с който стартиралата реформата доведе до сериозно изкривяване и компрометиране на очакваните ползи от нея.
14.12.2011, 14:19:57
| 2 точки
Даниела Дариткова
До Геновева: Предложеният законопроект от МЗ подлежи на обсъждане в здравната комисия и парламента. Категорично трябва да се остави място за конкуренцията, защото тя е двигател на усъвършенстването на системата. Аз разчитам регулацията да даде глътка въздух на малките лечебни заведения, в труднодостъпни региони, които поставени при общите условия фалират и така се ограничава достъпът на населението до здравни грижи.
14.12.2011, 14:20:17
| 1 точка
Калина Петрова
Говорим за равен старт на частния и държавния сектор, но:
14.12.2011, 14:20:40
Калина Петрова
Редактор, Резон ООД
Частните болници в началото нямат право да сключват договори с НЗОК, това не трябва ли да се промени? 14 декември 2011, 12:21 | Одобрен от потребителя
Спас Спасков
Разбиването на "монопола" на НЗОК би могло да бъде следващата голяма крачка в реформата на здравеопазването. По този начин вероятно ще се създаде възможност за постъпване на по-голям обем средства в системата.
14.12.2011, 14:21:08
| 5 точки
Даниела Дариткова
Монополът на НЗОК е факт вече 11 години. Нашата идея е, че той трябва да се запази по отношение на основния пакет здравни услуги. Остойностяването на този основен пакет и прецизирането му ще покажат къде е мястото на доброволното здравно осигуряване, на което разчитаме за усъваршенстване на здравноосигурителния модел.
14.12.2011, 14:23:14
| 2 точки
Георги Ставракев
До г-жа Дариткова, обществените средства за зравеопазване трябваше отдавна да са достигнали поне 5% от БВП на нашата икономика ,която по прогнозите за следващата година ще произведе около 80 милиарда лева.Няма страна в ЕС с толкова нисък относител дял на публичните средства отделяни за здраве.Това прави системата по-нестправедлива защото процента на доплащане ,който нормално трябва да е между 15- иш 30% в България е 42%.
14.12.2011, 14:23:51
| 2 точки
Даниела Дариткова
До въпроса на Калина: В момента няма действаща такава законова норма
14.12.2011, 14:24:15
| 1 точка
Калина Петрова
Към г-н Ставракев
14.12.2011, 14:25:32
Геновева Червенакова
Редактор, Факти.бг, Резон ООД
Д-р Ставракев, какво определяте като популиски промени? 14 декември 2011, 14:22 | Одобрен от потребителя
Калина Петрова
Работещите в системата не са мотивирани, видно е от този въпрос
14.12.2011, 14:26:26

Здравейте,
Работя 20 год. и смятам , че в малките болници вече липсва мотивация за работа и развитие.
Завишените критерий на Здравната каса при сключване на годишните договори с болничните заведения доведе до нашето осакатяване като специалисти.
Работим с много малко нозологий.
Жалко за нас и за поциентите.
Ше дойде момент , когато пари в здравеопацването ще има , но няма да има специалисти и достатъчно пациенти.
Как виждате оцеляването на малките болнични заведения и полезни ли са те. 14 декември 2011, 14:19 | Одобрен от потребителя
Даниела Дариткова
Съгласна съм, д-р Ставракев, че процентът от БВП за здравеопазване в България е по-малък от средния за Европа. Но той е по-голям от този на Сингапур, а там задоволството от системата на здравеопазване е значително по-голямо. Несъвършена се оказа и здравеопазната система на САЩ, където се отделят 17% от БВП. Става въпрос не само за обем средства, а и за ремоделиране на системата, която ги усвоява.
14.12.2011, 14:26:44
| 1 точка
Методи Янков
Има реформа в българското здравеопазване. Какво друго, ако не реформа са следните факти: въведе се здравното осигуряване на солидарен принцип, въведе се институцията семеен лекар, раздели се доболничната от болничната помощ, въведе се правото на свободен избор и достъп на пациентите до изпълнителите на мед. помощ.
Монопола на НЗОК не е създаден от реформата, предвидените доброволни здравноосигурителни фондове са реалните конкуренти на НЗОК, но те умишлено се спират да осъществяват ролята, за която са създадени.
14.12.2011, 14:27:29
| 3 точки
Калина Петрова
Благодаря и на Вас д-р Янков
14.12.2011, 14:28:14
Калина Петрова
14.12.2011, 14:28:44
Петър Сачев
Репортер, редактор, Freelancer
Нормално ли е един личен лекар да има 2000 пациенти и влиза ли това в човешките възможности? 14 декември 2011, 12:27 | Одобрен от потребителя
Георги Ставракев
Г-жо Дариткова т.н. "основен пакет" отдавна е остойностен,дори миналата година ,когато променихте ЗЗО и елиминирахте договарянето на цените на медицинските услуги между БЛС и НЗОК самото МФ след 1г. неимоверни усилия и подканяния изнесе аналитичните си данни ,които недвусмислено показаха ,че цените на някои КП в БП са по-ниски до 55% от реалната им себестойност и реално необходимите разходи за извършването им.Но това не доведе до адекватна промяна във този невероятен дисбаланс.Само с констатации и анализи реформа не се прави.
14.12.2011, 14:29:05
| 2 точки
Даниела Дариткова
Аз съм народен представител от Смолянска област. При нас проблемът с оцеляването на малките общински болници стои много сериозно. Болницата в Рудозем не функционира от две години, а тази в Девин - от шест месеца. Аз смятам, че трябва да се поставят други изисквания за лебечно-диагностична дейност за тези болници, които нямат близка алтернатива като дейност и те да бъдат целево финансирани, за да се задържат лекарите там.
14.12.2011, 14:29:57
| 2 точки
Даниела Дариткова
Д-р Ставракев, тази година по закон БЛС можеше да договаря цените и обемите на медицинските дейности с НЗОК. Надяваме се на по-добър Национален рамков договор.
14.12.2011, 14:31:19
| 1 точка
Калина Петрова
По повод изказването на г-жа Дариткова:
14.12.2011, 14:31:29
Геновева Червенакова
Редактор, Факти.бг, Резон ООД
Трябва ли държавата да финансира лечебни заведения, дори да са на загуба, за да не остава без болница определен регион? 14 декември 2011, 12:21 | Одобрен от потребителя
Георги Ставракев
Г-жо Дариткова не знаех ,че вече не се равняваме по стандартите на ЕС ,явно сме влезли в някакъв друг обществено-икономически съюз,за който обществото ни не е информирано,щом ще прилагаме сингапурските стандарти и методи на финансиране в здравеопазването.
14.12.2011, 14:31:30
| 2 точки
Методи Янков
Реформата в здравеопазването не зависи само от пари, нито много, нито малко.Лекарите в своята дейност са реформирани. Тяхната дейност има финасови и качествени измерители. каква е стойността на тези измерители е въпрос на бюджет, стойност на здравни осигуровки и допълнително здравно осигуряване от българските граждани. Всъщност реформата беше спряна до нивото на въвеждане на доброволното здравно осигуряване и приватизицията или концесионирането на лечебните заведения. Не осъществяване на последното от собствениците - държавата и общините доведе до голям брой лечебни заведения / естествено частни/, като по този начин се вложиха излишни средства в ремонти на стари сгради или строителство на нови, вместо тези средства да отидат в подобряване на мед. услуга в съществуващите лечебни заведения на базата на публично - частно партньорство. Още очаквам да чуя името на разумен съвременно мислещ и смел кмет, който ще предложи на съответния Общински съвет концесиониране на губеща и безперспективна общинска болница.
14.12.2011, 14:33:38
| 4 точки
Даниела Дариткова
До Петър Сачев: Пациентът е свободен да избира и да сменя личния си лекар, ако той не се чувства добре обгрижван. Става въпрос не изцяло за 2000 болни, а за разнородна структура на практиката. Има региони, в които дефицитът на лекари прави невъзможно съществуването на по-малки практики. Там по закон на помощ идва изискването за допълнителен персонал - медицински сестри, фелдшери и лекари.
14.12.2011, 14:33:47
| 0 точки
Методи Янков
Държавата няма задължения да финансира медицински дейности особено на губещи болници, независимо в кой район се намират. Финасират се дейности по линия на здравното осигуряване / доброволно и задължително/, а общините които не са в състояние да финасират капиталовите разходи на болниците си имат само едно верно решение - то е приватизация или концесиониране.
14.12.2011, 14:35:57
| 3 точки
Калина Петрова
Дали последните случаи с родилките не задълбочиха този проблем?
14.12.2011, 14:37:30
Андрей Симеонов
Редактор, Факти.бг, Резон ООД
Загуби ли се доверието между пациент и лекар? Къде се пропуква то и как може да се възстанови? 14 декември 2011, 12:15 | Одобрен от потребителя
Даниела Дариткова
Д-р Янков, мисля, че ако имаше печалба от лечебни заведения за болнична помощ в малки населени места, полето за бизнес инициативи е свободно. Факт е, че през последните години има концентриране на лечебните заведения за болнична помощ в големите градове.
14.12.2011, 14:37:50
| 2 точки
Калина Петрова
14.12.2011, 14:38:55
Калина Петрова
Редактор, Резон ООД
Има ли условия в България за трансплантации и след като определени болници имат прекрасно оборудване необходима ли им е клиника за подготовка и възстановяване на пациентите? 14 декември 2011, 12:39 | Одобрен от потребител
Спас Спасков
А дали доверието е загубено? Факт е, че някой се опитва да „клати лодката“, в която всички ние пътуваме без да се предлага нещо рационално. Приемам, че тази кръгла маса е едно от действията в полза на затвърдяване на доверието на пациентите към лекарите.
14.12.2011, 14:39:00
| 2 точки
Методи Янков
Нормално е личен лекар да има 2000 и повече пациенти, само че е задъбжително този личен лекар да наеме допълнителен персонал - друг лекар, фелдшер, мед. сестра. като разбира се поеме тяхното заплащане. Никой не е забранил предприемаческия дух на семейният лекар.
14.12.2011, 14:39:19
| 3 точки
Даниела Дариткова
До Андрей Симеонов: Трябва да разгледаме проблема с доверието в два аспекта. Доверието в системата, което съм категорична, че е разклатено. Доверието между лекар и пациент е в личния ангажимент и професионални възможности на всеки лекар. Работещият лекар се бори ежедневно и ежечасно за доверието на своите пациенти. Това е един от важните елементи, гарантиращи успеха на лечението.
14.12.2011, 14:40:16
| 1 точка
Методи Янков
Има условия за трансплантации в България. Има налични структури и налични подготвени кадри. В страната липсват както система за подбор и регистрация на потенционални донори, така и пълна липса на култура свързана с готовността за доброволно заявено донорство.
14.12.2011, 14:41:39
| 0 точки
Калина Петрова
Става ясно, че все пак ние попадаме в нормите, но:
14.12.2011, 14:42:09
Мария Атанасова
Репортер, редактор, Freelancer
Необходими ли са законодателни промени за повишаване на санкциите на лечебните заведения, които не спазват правата на пациентите? 14 декември 2011, 12:20 | Одобрен от потребител
Георги Ставракев
Г-жо Червенакова, веднага ще ви дам пример.Популиско е да се разширява т.н."основен пакет" ,по който заплаща касата , без да е финансиран адекватно.Популиско е да се говори за качество на медицинските услуги и да се раздухва т.н. проблем с лекарските грешки и едновременно с това да има неадекватна и алогична регулация и ограничения в ресусите в извънболничната помощ, да бъдат глобявани лекари за надвишени регулативни стандарти и да им се вменява вината за т.н."неправомерно получени суми" за възстановяване, при положение ,че са използвани 100% за диагностиката и лечението на пациентите им.Мага да дам още доста примери.Общо взето това е и основния проблем при опитите за реформа в здравеопазването-популизма и политическата демагогия винаги надделява над експертните оценки,препоръки и постигнати консенсуси.Популиско е и да формираш т.н. съвместни работни групи с експерти от МЗ, НЗОК и БЛС ,да получиш доста подробни предложения за промени в наредбите 38,39 и 40 и накрая да не вземеш пред вид тези предложения.
14.12.2011, 14:42:27
| 3 точки
Калина Петрова
Във връзка с трансплантациите
14.12.2011, 14:42:49
Андрей Симеонов
Редактор, Факти.бг, Резон ООД
Необходим ли е фонд за лечение в чужбина? Има ли такава практика в Европа? И доколко е приемливо неправителствените организации да се намесват в политиката на Министерството на здравеопазването? 14 декември 2011, 14:25 | Одобрен от потребителя
Даниела Дариткова
Правата на пациентите са регламентирани в много закони и подзаконови нормативни актове. По инициатива на Комисията за здравеопазване се разработва проектозакон за правата и задълженията на пациентите. Това ще облекчи пациентите в упражняването на техните права и ще помогне за въстановяване на доверието в системата. Работната група по проектозакона е на финала.
14.12.2011, 14:44:58
| 0 точки
Методи Янков
Г-жо Дариткова, готов съм да се обзаложа, че ако болницата в Девин бъде предложена от Общинския съвет за концесиониране, ще видите няколко кандидати / и то сериозни мед. сдружения/ зад това.
14.12.2011, 14:45:10
| 1 точка
Калина Петрова
През 2012 година се предвиждат редица промени, които бяха гласувани от МС
14.12.2011, 14:45:38
Стефанаки Йоанис
Редактор, автор, Freelancer
Промените в закона за лечебните заведения, отнасящи се за дневните стационари, ще повишили качеството на лечението или ще улесни достъпа на българина до медицинска помощ? 14 декември 2011, 12:26 | Одобрен от потребителя
Даниела Дариткова
Д-р Якнов, готова съм да ви свържа с кмета на общината, ако имате конкретни предложения! Имаше подобен предизборен опит и интерес от страна на болница Токуда, но той приключи безславно.
14.12.2011, 14:46:28
| 2 точки
Методи Янков
Не е необходим фонд за лечение в чужбина. При положение, че системата на здравното осигуряване чрез НЗОК и доброволните здравноосигурителни дружества са част от системата на европейското здравеопазване. Например, френските граждани се лекуват в болниците на Люксенбург със своите здравни осигуровки, както и обратното. В това отношение българските граждани са псевдограждани на Европа.
14.12.2011, 14:47:40
| 2 точки
Даниела Дариткова
Дневният стационар ще оптимизира начина на предлагане на болнично лечение. Качеството се контролира по други механизми. Ефективността ще се повиши, гарантирам!
14.12.2011, 14:47:40
| 0 точки
Спас Спасков
Малките болници са губещи, тъй като се стремят да запазят формата си от миналото. Реорганизация в тези болници отвътре времето доказа, че е невъзможно. Реорганизацията може да се състои само след концесия или приватизация. Ако те не се случат, ще започне изграждане на реално полезните за тези населени места медицински заведения.
14.12.2011, 14:47:41
| 2 точки
Георги Ставракев
За съжаление поради служебни ангажименти трябва да напусна дискусията.Пожелавам на всички участници весели коледни празници да са живи и здрави и много щастливи и бъдете сигурни ,че българските лекари винаги ще бъдат на ниво независимо от неимоверните усилия да бъдат сатанизирани компрометирани.Вярвайте на своите лечители те наистина правят и невъзможното ,за да ви лекуват въпреки всички които им пречат ежедневно.Довиждане.
14.12.2011, 14:47:56
| 2 точки
Калина Петрова
Доста читатели се вълнуват и от подобни проблеми:
14.12.2011, 14:48:26
Геновева Червенакова
Редактор, Факти.бг, Резон ООД
Много болници се включват в изпитването на лекарства, за да подпомогнат бюджетите си. Има ли реален контрол върху процеса или в името на допълнителни средства се прави компромис със сигурността на пациентите? 14 декември 2011, 12:27 | Одобрен от потребителя
Даниела Дариткова
Изпитването на нови лекарствени медикаменти е строго законово регламентиран и контролиран процес. Участието в клинични изпитвания помага за повишаване квалификацията на медицинските специалисти и дава тласък на развитието на науката.
14.12.2011, 14:49:52
| 0 точки
Калина Петрова
Не изтичат ли в чужбина нашите специалисти, заради по -доброто заплащане там:
14.12.2011, 14:50:47
Николай Недялков
Probook.bg - Ръководител проект, Резон ООД
Големият проблем (с който тепърва ще се сблъскаме) не е ли липсата на квалифицирани специалисти? 14 декември 2011, 14:43 | Одобрен от потребител
Методи Янков
Г-жо Дариткова, частните здравни сдружения не очакват индивидуални договорености за конкретни общински лечебни заведения. Те очакват публикуване на решение за концесиониране или приватизация със съответните условия за това, за да имат възможност за кандидатствуване на общо основание, а не междуличности уговорки.
14.12.2011, 14:50:49
| 3 точки
Даниела Дариткова
Да, проблемът с медицинските специалисти: лекари и медицински сестри, е драматичен. Ние не може да спрем свободното движение на кадри с цел по-добро заплащане. Това е предизвикателството пред правещите здравна политика - да създадат условия за задържане на специалистите. Имаме своите малки стъпки по отношение на облекчаване на системата за специализация на лекарите, но остават много нерешени проблеми.
14.12.2011, 14:54:24
| 0 точки
Калина Петрова
Много родители се интересуват също:
14.12.2011, 14:55:07
Геновева Червенакова
Редактор, Факти.бг, Резон ООД
Трябва ли да се върнат лекарските и зъболекарските кабинети в училищата? 13 декември 2011, 14:55 | Одобрен от потребител
Методи Янков
Г-жо Атанасова, увеличението на глобите за лечебните заведения при доказани техни грешки няма да доведе до намаляване на последните. Първата полезна стъпка в тази посока е въвеждане на система за регистрация на всички заседания на болничните общолекарски комисии, на които се разискват "особени " медицински случаи, които да се публикуват в сайтовете на съответните лечебни заведения.
14.12.2011, 14:55:17
| 2 точки
Калина Петрова
Това са част от промените:
14.12.2011, 14:57:06
Стефанаки Йоанис
Редактор, автор, Freelancer
Добре ли е клиничните пътеки да бъдат заменени с диагностично свързани групи, както се предвижда пред 2012 г.? Какъв ще е ефектът от тях? 13 декември 2011, 14:57 | Одобрен от потребител
Даниела Дариткова
За училищните кабинети: Има приет още от предния парламент текст, който позволява да се разкриват медицински и стоматологични кабинети в училищата, но той не е работещ. Първо, няма достатъчно лекари. Второ, няма финансиране. Трето, те нямат поле за действие - лечението и профилактиката са ангажимент на общо практикуващия лекар.
14.12.2011, 14:57:15
| 1 точка
Методи Янков
Г-жо Червенакова, нито има достатъчно лекари за всички училища, нито само реализацията в училищния лекарски кабинет е лакмус за развитие на българския лекар. затова въвеждането отново на длъжността - училищен лекар, ще бъде изстрел в празно пространство. Има друго разнообразни форми за осъществяване на профилактична, лечебна и здравнопросветна дейност в училищата и въвеждането им зависи от активността на училищното настоятелство.
Поздрав към всички участници в дискусията! Д - р Янков
14.12.2011, 14:58:31
| 1 точка
Спас Спасков
Клиничните пътеки и ДСГ са форма на преразпределение на наличния финансов ресурс. Стремежът ни трябва да бъде как да увеличим този ресурс, след това да мислим за разпределението му.
14.12.2011, 14:58:45
| 3 точки
Спас Спасков
Надявам се, че този виртуален разговор между нас бе ползотворен. Пожелавам на всички весели празници и оптимизъм в душите.
14.12.2011, 15:00:09
| 3 точки
Даниела Дариткова
През 2012 г. ще се работи отново по клинични пътеки. Поетапното въвеждане на ДСГ ще започне със закупуване на класификационна система от Австралия, която ще позволи остойностяване на болничния продукт и разходите на лечебните заведения. Постепенното преминаване към ДСГ ще усъвършенства и ще направи по-справедлив начина на финансиране на дейностите в болниците. Това ще е от полза на лекарите и на пациентите. Клиничните пътеки могат да останат като алгоритъм за действие, но след като се осъвременят.
14.12.2011, 15:00:17
| 2 точки
Калина Петрова
Имаше още въпроси, но за съжаление времето ни изтече. Въпросите ще бъдат изпратени на участниците и си запазваме правото да отговорим и на тях във Факти.бг
14.12.2011, 15:01:46
Калина Петрова
Благодаря на експертите в областта на здравеопазването. Надяваме се, че с днешната дискусия пациентът е погледнал на медицината и от друг ъгъл, а представените добри идеи ще бъдат приложени на практика.
14.12.2011, 15:02:54
Даниела Дариткова
Естествено е след разговор на здравни теми да пожелаем преди всичко здраве. Дано се реализират в максимална степен всичките ни добри намерения през следващата година. Щастлива Коледа!
14.12.2011, 15:03:18
| 1 точка
Калина Петрова
Щастлива Коледа на всички!
14.12.2011, 15:05:39
Начало: 14:00
Край: 15:05

Дискусията е приключила